当前位置:第一范文站日志网络日志 → 日志
文章正文

机器能否被骗?

文章分类:网络日志 发表时间:2012-12-19 11:09:10

2006年的司法考试中,有这样一道题:

下列哪些说法是错误的?

  A.……

  B.……

  C.甲将一张作废的IC卡插入银行的自动取款机试探,碰巧自动取款机显示能够取出现金,于是甲取出5000元。甲将IC卡冒充借记卡的欺骗行为在本案中起到了主要作用,因而构成诈骗罪。

  D. ……

司法部的标准答案就是C。

各种参考书对此的解释,都说ATM机是机器不是人,它本身不能被骗,因此欺骗ATM机的行为,应视为盗窃罪。

但是,2008年4月,最高法院发布了一个司法解释:

拾得他人信用卡并在自动柜员机(ATM机)上使用的行为,属于刑法第一百九十六条第一款第(三)项规定的“冒用他人信用卡”的情形,构成犯罪的,以信用卡诈骗罪追究刑事责任。

这就是说,用他人信用卡,在ATM机上骗到钱,属于信用卡诈骗罪。换言之,最高法院认为,机器也是可以被骗的。

我在网上查了一下,发现法律界对这个问题争论已久。利用取款机的漏洞,拿到不属于你的钱,到底是盗窃罪还是诈骗罪?两派争得不可开交。

如果机器也能被骗……

我觉得,这真是很可怕的一个哲学命题,在内涵和外延都没有界定清楚的情况下,还是不要讨论为妙,只要明确某些特定情况下的罪名就可以了。

另外,很多人一定会由此想到许霆案,说实话,我一直觉得他既不是盗窃罪,也不是诈骗罪,而是无罪。因为ATM机吐出多余的钱,这属于银行过失,强制要求每个穷人都有拾金不昧的道德品质,保护银行家的利益,真是太过分了。

文章评论

    评论人: 验证码:

    内 容:
相关日志
关于本站  |  网站帮助  |  广告合作  |  免责声明  |  友情链接  |  网站地图
第一范文站 CopyRight © 2011-2020 www.fanwenz.com All Rights reserved. 备 案 号:鄂ICP备12012049号 未经授权禁止复制或建立镜像 违责必究